«Виникає враження, що суто технічна, на перший погляд, неможливість внести заставу за Ірину Мудру перетворилася на “виховний момент”», — написав політолог Євген Магда. Він стежить за спробою захисту внести призначену ВАКС заставу, щоб Ірина Мудра очікувала суду поза слідчим ізолятором.
Сума у 20 мільйонів гривень не проходить через українську банківську систему. Спроба зарахувати як частину застави прикраси, придбані Мудрою в попередні роки, також виявилася невдалою. Про це він повідомив у дописі у Facebook.
Подібне «виховання», за його словами, не поширилося на Андрія Єрмака, якому ВАКС дозволив зняти електронний браслет. Запобіжний захід не означає вирок. Логіка адвокатів Мудрої йому імпонує: вони мають досвід роботи в НАБУ та ВАКС.
«Я є противником того, щоб людина будь-якої статі, яка не вчинила важкого злочину проти особи, зради Батьківщині чи злочинів геноцидного характеру, чекала суду за ґратами», — наголосив Магда. Навіть якщо розмови з іншим фігурантом справи прослухала, як він написав, здається, вся країна.
«Доки ми не зрозуміємо, що правосуддя має бути рівновіддаленим та неупередженим, “кіна не буде” в напрямі євроінтеграції України», — додав він. Перебування Мудрої в камері, на його думку, не покращить стан пенітенціарної системи. Неможливість внести заставу додасть захисту аргументів у ЄСПЛ після вичерпання можливостей в Україні.
